Järkytyin, kun löysin VTM Minna Doganin tutkimuksen "Sosiaaliasiamiehet asiakkaan aseman ja oikeuksien puolustajina" -lehdistötiedotteen netistä.

Siinä sanotaan suoraan, että "Sosiaaliasiamiehiä saatetaan painostaa, jotta he eivät kertoisi asiakkaille kaikista etuuksista. Joskus asiamiehiä kielletään ottamasta yhteyttä mediaan ja luottamushenkilöihin tai heitä on kielletty antamasta negatiivisia lausuntoja sosiaalitoimesta. Toisinaan asiamiesten oma työsuhde on vaarassa loppua, mikäli he eivät noudata saamiaan käskyjä."

Mihin tässä maailmassa voi enää luottaa? Tiedote löytyy Sosiaali- ja terveysturvan sivuilta osoitteessa http://www.stkl.fi/tiedote_17.5.2006.html.

Antalya City Guide click here

Raivotar kirjoitti:

Mihin tässä maailmassa voi enää luottaa? Tiedote löytyy Sosiaali- ja terveysturvan sivuilta osoitteessa http://www.stkl.fi/tiedote_17.5.2006.html.

Linkissä on viimeinen piste liikaa. Oikea linkki on http://www.stkl.fi/tiedote_17.5.2006.html

kuten tietänet asumistuen omavastuu poistui tämän kuukauden alussa.toimeentulotuen päätöksessä oli kuitenkin että maksan 7% vuokraa.luonnollisesti tein valituksen,mutta muutoksenhaku kestää pahimmillaan pari kuukautta.en usko käsittelijän virheeseen,tarkoituksella yritti kusettaa.
ironista sinällään että ne ovat äärimmäisen pikkutarkkoja hakemusta tehdessä kaikkien kohtien stemmattava 1/1,mutta monesti heidän omat päätökset todella leväperäisiä.3 kertaa anoin silmälaseja,kahdella kerralla ei edes kommentoitu mitenkään asiaa,sitten menin erityis-sosiaalitoimistoon ja sieltä sain maksusitoumuksen optikolle.sielläkin oltiin pitkin hampain ja sanottiin oman sosiaalitoimiston hoitavan moisen mutta minkäs teet kun ei sosiaalitoimisto itäkeskus ottanut kantaa linssiasiaan millään tavalla.
takavuosina sossu ei ollut ihan näin paskamainen kuin nykyään.muistan ajan vielä jolloin työn aloittaessa sai bussilipun kuukaudeksi ja hieman täppiäkin jotta selviää hyvin 1.palkkapussiin asti.

Sosiaalidemokratiasta kärsimme me kaikki suomalaiset.

Miksi silti äänestämme tuota mahoa poliittista reliikkiä, jonka ainoa todellinen tavoite on saada mahdollisimman paljon valtaa ja varallisuutta kansalaisten kustannuksella?

Miettikää tykönänne!

Olin kärsimässä keskipitkää tuomiota vankilassa. Minulla ei tietenkään ollut asuntoa, kun olin vapautumassa. Vankilan sossu ei muka tiennyt, mihin voisin majoittua edes tilapäisesti vapauduttuani. Yritä siinä sitten sopeutua yhteiskuntaan.

Majapaikka löytyi lopulta alkoholistien asuntolasta, kun sossu uskoi ettei minulla toden totta ollut paikkaa mihin mennä. Mutta viimeiseen asti väännettiin.

Nyt olen ollut kaidalla tiellä viimeiset seitsemän vuotta.

Raivotar kirjoitti:

Järkytyin, kun löysin VTM Minna Doganin tutkimuksen "Sosiaaliasiamiehet asiakkaan aseman ja oikeuksien puolustajina" -lehdistötiedotteen netistä.

Siinä sanotaan suoraan, että "Sosiaaliasiamiehiä saatetaan painostaa, jotta he eivät kertoisi asiakkaille kaikista etuuksista. Joskus asiamiehiä kielletään ottamasta yhteyttä mediaan ja luottamushenkilöihin tai heitä on kielletty antamasta negatiivisia lausuntoja sosiaalitoimesta. Toisinaan asiamiesten oma työsuhde on vaarassa loppua, mikäli he eivät noudata saamiaan käskyjä."

Mihin tässä maailmassa voi enää luottaa? Tiedote löytyy Sosiaali- ja terveysturvan sivuilta osoitteessa http://www.stkl.fi/tiedote_17.5.2006.html.

Luin tuon Minna Doganin tutkimuksen. Painostamisen vakavuudessa se, ettei asiakkaalle kerrota kaikista etuuksista on vielä lievimmästä päästä. Vakavampaa on, että sosiaaliasiamiesten raportteja sensuroidaan ennen kuin ne menevät kunnan tai kaupunginhallituksen käsittelyyn niin, etteivät luottamusmiehet saa itse tietää totuutta sosiaalihuollon tilasta.

Seuraavaksi Dogan arvioi järjestyksessä (vakavuusaste)

- Sosiaaliasiamiehen uhkailu työsopimuksen loppumisella tai ostopalvelun irtisanomisella

sosiaaliasiamiehen hallinnollinen sijoittaminen ei siis vaikuta tilaaja-tuottajamallissa. On siis samantekevää, onko sosiaaliasiamies sosiaalitoimen palveluksessa vai onko palvelu ulkoistettu. Tai onko hänet sijoitettu esimerkiksi sairaanhoitopiirin palvelukseen. (Viimeinen koetaan ongelmallisimmaksi, koska hallinnollisesti terveystoimen palveluksessa oleva asiamies kokee olevansa yksin ja esimerkiksi hankalaksi osallistua lääninhallituksien järjestämiin sosiaaliasiamiesten koulutustilaisuuksiin) Jos asiamies oli sijoitettu kunnan ulkopuolelle, hänen työnantajansa on saattanut ilmoittaa, ettei asiamies saa kritisoida kuntia liikaa ettei ostopalvelusopimusta menetettäisi

- Kielletty ottamasta yhteyttä mediaan ja luottamushenkilöihin. Kielletty antamasta medialle negatiivisia lausuntoja sosiaalitoimesta

osa sosiaaliasiamiehistä oli ratkaissut ongelman "underground" -menetelmällä, he tiedottivat mediaa nimettömänä ja peitellen jälkiään siten, ettei niiden voinut osoittaa heihin. Toiset taas käyttivät "hajoita ja hallitse" -menettelyä, jolloin he etsivät kunnan työntekijäverkostosta niitä, jotka olivat heidän kanssaan samaa mieltä ja tukivat asiamiehiä heidän tavoitteessaan parantaa asiakkaan asemaa.

- Sosiaaliasiamiesten annetaan ymmärtää (osin vitsailuun verhottuna) etteivät tietyt asiat kuulu sosiaaliasiamiehelle/hänen toimintapiiriinsä

asian tekee ongelmalliseksi se, että osa sosiaaliasiamiehistä toimii osapäiväisenä toisen toimensa ohella tai hänet on määrätty tehtävään vastentahtoisesti. Joissain kunnissa sosiaaliasiamiestoimintaa ei ole käytännössä lainkaan, vaan on nimellisesti nimetty joku henkilö hoitamaan lakisääteistä virkaa

- Asiakkaille ei saa kertoa kaikista etuuksista. Asiakas painostaa / sosiaaliasiamiestä painostetaan käyttäytymään asiakastilanteessa tietyllä tavalla

Kaikki sosiaaliasiamiehelle tulevat asiakkaat eivät välttämättä ole kokeneet huonoa kohtelua tai päätös ei ole väärä. Esimerkiksi psykoottinen asiakas voi kokea tulleensa huonosti kohdelluksi, vaikka näin ei olisikaan. Siis myös asiakas voi painostaa. Sosiaaliasiamies ei myöskään voi muuttaa jo tehtyä päätöstä, hänen on vain ohjattava asiakasta valitustiellä eteenpäin. Asiamiehen työkaluina ovat vain muistutus (jonka osa kokee merkityksettömäksi) ja vuosiraportti

Useimmiten painostukseen syyllistyvät jotkut sosiaalitoimen henkilöt (sosiaalijohtajat) mutta joukossa oli myös kuntien ja kaupunkien lakimiehiä sekä henkilöstöjohtoa. Painostettuina olivat sekä pää- että sivutoimiset sosiaaliasiamiehet. Poliittiset voimasuhteetkaan eivät vaikuttaneet. Painostusta oli sekä oikeisto- että vasemmistovoittoisissa kunnissa. Ainoastaan miespuolisia asiamiehiä painostettiin jonkin verran vähemmän.

Painostusta oli kokenut yli kolmasosa (40%) haastatelluista sosiaaliasiamiehistä. Mielestäni tämä jos mikä on vakavaa.

Sosiaaliasiamiestoiminnassa on paljon kehittämishaasteita. Kokonaisuutena asiamiehet kuitenkin kokivat pystyvänsä auttamaan asiakasta hänen asemansa ja oikeuden puolustajina. Tämä vaati kuitenkin kiinnostusta asiaan ja motivoitunutta työskentelyotetta. Joissain kunnissa vaihtuvuus on pelottavan tiheää.


_________________
Quot homines, tot sententiae

I have visited your site 614-times

Your site found in Google: <a href="http://google.com/search?q=mvx">position327</a>

Your site found in Google: http://google.com/search?q=mzu